24 février 2008
Le chiffre du jour 113
Il y a même des pays signataires de la Convention contre la torture des Nations-Unies, qui pratiquent la torture comme les États-Unis, la Fédération de Russie dans le cadre de leurs guerres au terrorisme, mais il y a aussi d'autres pays qui bien qu'ils ne pratiquent pas la torture et qui sont signataires de la convention, bénéficient tout de même des informations recueillies sous la torture, parce qu'il faut bien l'admettre les pays qui ont obtenu des informations sur la torture, quand ils transmettent les informations obtenues à des tiers, n'avoueront pas nécessairement que les informations ont été obtenues sous la torture.
Mais est-ce qu'on peut vraiment se fier à ces informations, tout le monde sait que sous la torture, n'importe qui va avouer ou dire des choses pour que son calvaire finisse?
16 janvier 2008
On marginalise encore les fumeurs...
Depuis un certain temps on marginalise de plus en plus les fumeurs, ils n'ont plus le droit de fumer dans les lieux publics (restaurants, bars) etc., et certains propriétaires songent à refuser de prendre des locataires qui fument. Maintenant ce sont les hôtels qui se mettent de la partie, ainsi dans certains hôtels, si des gens fument dans leurs chambres qui sont dans des sections-non fumeurs, ils pourraient se faire imposer des frais supplémentaires pouvant aller jusqu'à 200$ pour la durée de leur séjour, qui serviront à nettoyer en profondeur les chambres à leur départ Mais est-ce qu'une telle mesure pourrait être facilement applicable? Un client pourrait-il refuser de payer ce montant, sous le prétexte qu'il n'y restait plus de chambres fumeurs, ou encore, que c'était le client précédent qui fumait dans la chambre et qui ne s'était jamais fait prendre, et dont la senteur est restée dans la chambre à l'arrivée du nouveau client? Accepteriez-vous de séjourner dans un hôtel qui charge de tels frais, où iriez-vous plutôt dans un autre hôtel ou motel qui en exige pas?
29 décembre 2007
Pourquoi toutes ces misères et les guerres
06 octobre 2007
L'homosexualité interdite
Depuis toujours, les religions se sont toutes prononcées contre l'homosexualité. Certaines se contenteront seulement de le dénoncer, comme la religion catholique, mais au fond, les catholiques seraient bien mal placés pour sévir, considérant le nombre de prêtres qui aux cours des dernières années ont été accusés et condamnés pour pédophilie.
Par contre il y a des pays, où l'homosexualité est interdite, et les peines sont très sévères pour les gens arrêtés et reconnus coupables d'homosexualité. Comme par exemple en Arabie Saoudite, 2 hommes ont été condamnés dernièrement à 7 000 coups de fouets, tands que dans 9 pays d'origines musulmanes, les homosexuels peuvent être même condamnés à mort par pendaison ou par lapidation.
J'ai même entendu la semaine dernière une entrevue sur CBC, où on disait que certains homosexuels se voyaient offrir par l'Iran à changer de sexe aux frais de l'État, dans le but d'avoir la paix, mais les délais seraient longs avant l'opération, mais c'est important pour l'Iran afin de pouvoir dire que l'homosexualité n'existe pas en Iran.
Donc on peut dire que dans certains pays, l'homophobie et on peut peut-être même parler de discrimination sont d'une certaine façon institutionnalisées.
03 octobre 2007
Devrait-on restreindre l'avortement?
Sans vouloir juger les femmes qui ont déjà eu recours à un moment de leur vie à l’avortement (au Québec, une femme sur trois aura eu un avortement), ces manifestations me font interroger sur la pertinence de garder le droit à l’avortement libre.
Si on me demandais dans le milieu des années 1970 si j’étais pour ou contre l’avortement je répondais sans hésiter oui à l‘avortement, parce que à l’époque ça représentait un grand bond en avant pour les femmes, qui souvent dans le passé, devaient se faire avorter par des charlatans qui utilisaient souvent des supports, ce qui pouvait s’avérer être une source de danger pour la santé des femmes. Ainsi selon des statistiques du Bureau fédéral de la statistique, 57,617 femmes se sont retrouvées hospitalisées en 1962 pour des complications survenues à la suite d’un avortement illégal.
Les différentes raisons invoquées par les femmes pour se faire avorter sont variées, ça peut être pour des raisons de santé pour la mère, des motifs de pauvreté, que la mère est aux études, que le père est disparu de la circulation, que la femme a été victime de crime à caractère sexuels, ou encore parce que la femme veut prioriser sa carrière avant d’avoir des enfants.
Mais avec toutes les méthodes modernes de contraceptions présentement « disponibles sur le marché », est-ce qu’on devrait limiter le droit à l’avortement aux cas où la santé de la mère est en danger, ou encore dans les cas où la femme est devenue enceinte à la suite de viol ou d'inceste?
Je me souviens avoir déjà lu dans le magazine « L‘actualité» il y a quelques mois, que certains médecins en Angleterre avaient décidé de ne plus pratiquer d’avortements, sous le prétexte que les femmes devaient se responsabiliser?
Si on limitait l’avortement, est-ce que ça ne dégagerait pas des sommes d’argents supplémentaires pour les affecter à d’autres soins de santé, ou encore pour permettre à des femmes qui ont des difficultés d’avoir des enfants, de peut-être pouvoir en avoir par la voie de l’insémination artificielle?
26 septembre 2007
Pétition d'appui à la population birmane
Après des décennies de dictature, la population birmane se soulève et elle a besoin de notre soutien. Les marches ont été entreprises par des moines et des religieuses et ont cumulé avec des centaines de milliers de manifestants dans les rues. Maintenant, la répression semble imminente Lors de la dernière protestation en 1988, les militaires ont assassiné des milliers de manifestants. Mais cette fois-ci, les choses peuvent être différentes si nous appuyons cette lutte. Nous ferons parvenir notre pétition aux pays membres du Conseil de sécurité de l’ONU – particulièrement au président chinois Hu Jintao, le protecteur principal de la dictature - et aux médias présents à l'ONU cette semaine. On doit donner notre soutien aux Birmans:
Le texte de la pétition
Au président chinois Hu Jintao et aux membres du Conseil de sécurité de l’ONU : Nous soutenons les citoyens birmans manifestant pacifiquement. Nous vous demandons de vous opposer
aux gestes violents commis envers les manifestants et nous sommes en
faveur de la réconciliation et de la mise en œuvre de politiques
démocratiques en Birmanie. Nous vous tiendrons responsables pour toutes les violences commises contre les participants aux protestations.
Pour signer la pétition, svp cliquer ici.
09 septembre 2007
Attention à la police de la pudeur en Iran
On voit de plus en plus dans les journaux, qu'il y a une police de la pudeur en Iran. Elle a pour but de s'assurer que les femmes respectent le code vestimentaire établi par le Coran, c'est-à-dire pour les femmes avoir les cheveux bien cachés, et ne pas porter de vêtements trop moulants.
Pour voir ce que ça donne dans la réalité, je vous invite à regarder un film tourné en Iran, où l'on montre cette police à l'oeuvre.
http://youtube.com/watch?v=2A8KLHXLMl4
23 août 2007
L'armée cnnadienne espionne les pacifistes...
Comme on a déjà vu dans le passé des agents de la GRC avoir des informateurs dans des syndicats, pour savoir ce qui se passe dans ceux-ci, on apprend maintenant que l'armée envoit des personnes à des causeries données par certains pacifistes, afin de savoir ce qu'ils disent.
Et dire que l'on parle d'aller démocratiser l'Afghanistan. Est-ce que la liberté d'expression n'est pas justement un des droits les plus élémentaires d'une démocratie?
01 juillet 2007
Londres a décidé d'expulser les imams extrémistes
Londres a décidé d'expulser les imams extrémistes, les critères
établis pour ces expulsions sont:
- fomenter,
justifier ou glorifier la violence terroriste
- chercher
à provoquer des actes terroristes
- fomenter
la haine pouvant mener à des violences entre les différentes communautés
au Royaume-Uni
Est-ce qu’on ne devrait pas en faire autant ici ? Pour plusieurs
ce serait la solution idéale, mais il ne faudrait pas oublier, que plusieurs
groupes extrémistes existent dans plusieurs pays, on a qu’à penser aux USA, où
des gens font sauter des bombes dans des cliniques d’avortement, le Ku Klux
Klan où à une certaine époque les noirs étaient terrorisés ou encore
assassinés, ou bien la droite religieuse qui a un puissant lobby auprès des
politiciens et les encourage à promouvoir des politiques conservatrices pouvant
aller jusqu’à la guerre comme au Proche-Orient.
Pourquoi ne les déporteraient-on pas également ?
20 juin 2007
La liste noire des passagers canadiens
La nouvelle liste noire des passagers est en application depuis lundi, cette liste vise à y inscrire les noms de personnes qui peuvent être considérées comme un danger pour le transport aérien, et selon le ministre fédéral Lawrence Cannon, cette liste sera revisée aux 30 jours, et qu'elle aura entre 500 et 2000 noms.
Cette mesure a été adoptée par le gouvernement Harper, afin de faire plaisir aux américains, qui dans un vent de paranoïa craignent toujours de voir d'autres attentats comme ceux qui ont été commis un certain 11 septembre.
Mais une telle liste peut comporter des inconvénients pour les passagers. Le printemps dernier le député conservateur John Williams s'était vu interdit de monter à bord d'un avion à cause qu'un américain portant le même nom que M. Williams était sur la fameuse liste des américains.
Même
le sénateur Ted Kennedy frère de l'illustre président américain a déjà
connu le même problème, s'étant déjà vu refusé de prendre place dans un
avion à cause que son nom apparaissait sur la liste noire.
Les autorités françaises avaient des doutes depuis le début concernant la véracité des informations venant des américains, les doutes devaient par la suite être confirmés quelques jours plus tard, lorsque les américains annonçaient que le Homeland Security avait sur leur liste le nom d'un supposé terroriste d'Al Qaeda, et que les vols en direction des États-Unis avaient finalement été suspendus inutilement pendant les fêtes, parce qu'un enfant de 5 ans portait le même nom que le terroriste!
Tous ces événements ne font que démontrer que l'on ne peut se fier sur de telles listes, et on peut s'interroger sur la méthodologie utilisée pour les créer, et surtout on ignore ce que les gouvernements pourront faire de ces informations.