01 octobre 2009
Comment régler la crise financière du Québec?
Depuis quelques mois déjà, les contribuables du Québec peuvent investir jusqu’à 5000$ par année, libres d’impôts, parce que les gouvernements trouvaient que les gens étaient de plus en plus endettés et qu’ils n’étaient pas en mesure d’épargner.
Cette mesure peut s’avérer avantageuse pour seulement 60% de la population qui paie des impôts, parce que les autres n’ont pas assez de revenu pour en payer.
Et pendant de ce temps, les finances publiques deviennent de plus en plus désastreuses. Les gouvernements cherchent des solutions pour régler le problème, et on parle déjà d’augmenter les tarifs de certains services, dont celui de l’électricité qui est loin de faire l’unanimité, puisque ça ne touchera pas seulement les mieux nantis, mais également les bas salariés et les prestataires d’aide sociale, assurance-emploi, etc. qui ont déjà toutes les difficultés du monde à arriver.
Pourquoi le gouvernement avant d’augmenter les tarifs, ne commencerait-on pas à faire le ménage dans certains abris fiscaux et divers programmes d’aides aux entreprises?
Le gouvernement ne cesse de donner des subventions aux entreprises qui sont moribondes, où encore on offre de l’argent à des entreprises pour qu’elles viennent s’établir au Québec, et qui décident après quelques années d’activité de fermer leurs portes, pour s’installer ailleurs où on leur donnera d’autres avantages plus intéressants.
Où encore on donne de l’argent à Bombardier, qui ouvrira par la suite des usines au Mexique, aux États-Unis et en Irlande du Nord pour la production de certains produits, au lieu de créer des emplois de qualité au Québec.
Le gouvernement avant de prendre ses décisions, devrait se mettre avant-tout en mode écoute de la population et non pas seulement écouter les requêtes des compagnies.
28 février 2008
Le compte d'épargne libre d'impôt (CELI) est-ce pour tout le monde?
Travaillant comme un fou depuis environ 2 semaines, j'ai un peu moins le temps d'écouter les nouvelles ou encore de lire les journaux, par contre j'ai eu l'occasion d'entendre parler d'une nouveauté présenté dans le dernier budget fédéral cette semaine.
C'est la création d'un nouveau compte d'épargne libre d'impôt (CELI), qui permet de déposer à chaque année jusqu'à 5 000$, sans payer d'impôt à compter de 2009. En soi, je suis plutôt partagé au sujet de cette nouvelle, d'une part, il faut voir quel genre de produit les institutions financières vont offrir, et à quelles conditions ils seront offerts. Il est à parier que les institutions financières vont essayer de se faire de l'argent avec ces nouveaux comptes, en disant si vous voulez un tel compte, il vous en coûtera x, pour pouvoir avoir ce compte.
D'autre part, pour que ce soit vraiment avantageux, il faudrait que le provincial suive le pas, les intérêts sur ces dépôts ne seront pas imposables au fédéral, mais ils le seront à 100% au provincial.
Et surtout ce genre d'épargne ne sera pas à la portée de tous et toutes, ce sont surtout les mieux nantis qui pourront avoir ce genre de compte, considérant que selon l'Association des comptables généraux accrédités du Canada:
- Le taux d'épargne personnelle des Canadiens baisse depuis le début des années
quatre-vingt, ayant reculé d’un sommet de 20,2 % atteint en 1982 jusqu’à un creux de1,2 % atteint en 2005 - 84 % des Canadiens ont déclaré avoir des dettes
- 14 % de l'ensemble des Canadiens ont indiqué que leur dette avait nettement augmenté
- 40 % des Canadiens endettés croient que leur dette nuit à leur capacité d’atteindre les objectifs liés à leur sécurité financière en cas de circonstances imprévues
- 28 % des répondants endettés estiment que la dette de leur ménage influe de façon défavorable sur leur capacité de réaliser leurs objectifs de retraite personnels
Pour ma part, il restera à savoir, s'il sera toujours avantageux de contribuer à un REER, ou aller vers ce genre de dépôt, qui est beaucoup plus souple, lorsque vient le temps de le retirer, contrairement à un REER, et si des institutions qui sont spécialisés seulement dans les REER, comme le Fonds de solidarité de la FTQ ou encore le Fondactions de la CSN demanderont la permission d'offrir ce genre de produits.
24 octobre 2007
Des américains frustrés
Certains américains sont vraiment rendus frustrés quand ils viennent à Québec. Certains d'entre-eux font des achats à la tabagie de l'hôtel, et sont en maudit quand ils réalisent que la tabagie ou l'hôtel ne donnent plus d'échanges pour l'argent us, et que c'est plutôt le contraire, ce sont les américains qui doivent débourser 0,05$ de plus par dollar dépensé, pour avoir la même valeur que l'argent canadienne.
Je ne sais pas de quoi ils ont à se plaindre, à une époque pas si lointaine, lorsque les américains dépensaient à l'hôtel, on leur donnait presque un taux de change de 45%, chacun son tour quoi.
20 octobre 2007
L'Institut économique de Montréal
On entend souvent parler dans les différents médias québécois de l'Institut économique de Montréal (IEDM), mais qui est exactement l'IEDM?
30 mai 2007
Qu'est-ce que la classe moyenne?
Depuis la présentation du dernier budget du Québec, on entends beaucoup parler de classe moyenne et qu'il faut l'aider, mais qu'est-ce qu'on entend par classe moyenne? Jusqu'à quel revenu peut-on considérer qu'une personne fait partie de la classe moyenne?
Et à partir de quel revenu peut-on considérer qu'une personne fait partie de la classe "riche"?
Pas tellement évident à se faire une idée...
En passant 40% de la population ne paie pas d'impôt.
02 mai 2007
Pourquoi ces hausses des prix de l'essence?
Depuis quelques jours, on voit des hausses tout de même importante du prix de l'essence, il me semble que ces hausses sont tout de même injustifiées, considérant qu'il n'y a pas eu de désastre comme Katrina, où de guerre au Moyen-Orient qui ont fait monter le prix du baril de pétrole.
18 avril 2007
Quand vais-je pouvoir prendre ma retraite?
Les baby-boomers se souviendront sûrement qu‘à une certaine époque, on pouvait voir une publicité à la télévision qui parlait de « liberté 55 », où on laissait entendre que si on plaçait de l’argent dans un certain produit financier, on pourrait peut-être prendre la retraite à 55 ans.
C’était bien beau à l’époque, mais de nos jours pour plusieurs, à moins de gagner à la loto, est-ce qu‘une retraite à 55 ans pourrait être possible? C‘est peu probable considérant que seulement 58 % de la population paie des impôts, et que les autres n’ont pas assez de revenu pour en payer ou encore pour épargner.
Ces futurs retraités devront donc se tourner vers la Régie des rentes du Québec, le régime de retraite du gouvernement fédéral, et dans certains cas, le supplément de revenu garanti pour vivre, mais ces régimes des gouvernement fédéral et provincial seront-ils encore viables d’ici à notre retraite?
On a qu’à penser à la Régie des rentes du Québec qui a décidé il y a déjà quelques années, d’augmenter les primes afin d’assurer la survie du régime, en raison du vieillissement de la population.
De plus, la RRQ permet depuis 1997 à des personnes de prendre des retraites progressives, c’est-à-dire qu’elles pourront continuer à travailler 3 ou 4 jours semaines, tout en touchant des prestations de la Régie des rentes, et de continuer à contribuer à la caisse de la Régie des rentes.
Cette mesure adoptée permettra aux employeurs par la même occasion, de faire face à une pénurie de main-d’œuvre annoncée depuis déjà quelques années.
Le Québec n’est pas le seul qui va vivre un problème de vieillissement de la population, l’Europe connaîtra lui aussi ce phénomène. À titres d’exemples, le gouvernement espagnol de Zapatero a proposé de bonifier les prestations de retraite de 2% par année de travail supplémentaire, alors qu’en Allemagne l’âge de la retraite sera graduelle repoussé pour être fixé à 65 ans d’ici l’an 2012.
Mais est-ce que les gens seront intéressés à participer à des mesures incitatives pour travailler plus vieux, au lieu de tenter de profiter de leur retraite? C’est un mystère.
Est-ce que des employés qui dans un contexte de capitalisme sauvage, ont toujours été poussés à produire plus, tout en mettant des fois leur santé en danger seront tentés de retourner travailler ne serait-ce à temps partiel? Ça reste à voir.
24 mars 2007
Le salaire minimum à 10$ l'heure
On ne peut pas être contre la vertu, surtout quand un lit un rapport du Forum régional sur le développement social de l'île de Montréal qui indiquait qu'en 2001, plus de 341 000 travailleurs montréalais (40% des travailleurs) gagnaient moins de 20 000$ par année.
Alors on ne peut que trouver normal que le salaire minimum puisse être augmenté à 10$ de l'heure. Par contre est-ce que c'est la solution idéale?
Ça fait des décennies que j'ai suivi un cours de base d'économie alors que j'étais au secondaire, mais si je me souviens bien, si les salaires augmentent, les gens pourront dépenser plus, ce qui va augmenter la demande et ainsi augmenter les prix des biens de consommation. Et si les salaires sont à 10$, ça augmentera la masse salariale, et les entreprises augmenteront alors leurs produits et services pour garder leurs marges bénéficiaires.
Alors de telles augmentations de salaires règleront-elles les problèmes des bas-salariés?
10 janvier 2007
Ligue des contribuables du Québec
En 2005, le taux de fiscalité d’une famille Québécoise moyenne était de 51%. Donc, les Québécois travaillent plus de 6 mois par année pour satisfaire l’appétit insatiable d’un état providence hors de contrôle.
Pour arrêter le processus, sinon le renverser je vous invite à joindre La Ligue des Contribuables du Québec.
23 novembre 2006
Les 15 plus riches
Le magazine Forbes sort à chaque année, une liste des plus riches de la planète.
J'ai trouvé aujourd'hui un diaporama de Forbes qui présente les 15 plus riches, mais attention cette fois-ci, il ne s'agit de personnages réels mais bien fictifs, c'est tout de même assez intéressant à regarder.