20 février 2008
L'esprit écocologique des chaînes d'alimentation
J'ai lu aujourd'hui dansle journal "Le Soleil", que les grandes chaînes d'alimentation au Québec avaient envoyé hier des représentants devant la Commission des transports et de l'environnement.
Ça à ce niveau, je ne verrais aucun inconvénient à ce que la consigne soit enlevée, puisque je fais de la récupération, et bien souvent, ça ne me tente pas toujours de partir à pied pour faire mon épicerie avec mes sacs de cannettes vides, surtout lors des journées très froides.
Mais par contre, où je suis moins d'accord avec les argumentaires des épiceries, c'est lorsque ces mêmes représentants disent: "On investit des millions de dollars pour rénover nos magasins et les rendre plus attrayants. Et qu'est-ce que vous voyez en entrant? Quatre immenses gobeuses avec des gens en ligne qui essaient de rentrer des cannettes avec des jus qui coule."
Oui c'est vrai, il y a toujours une filée devant ces machines, oui c'est vrai que ça ne fait pas très beau, mais ces propriétaires ont décidé d'inclure ces machines, dans leur cheval de bataille contre la récupération des cannettes, alors on peut peut-être mettre en doute, l'intérêt qu'ils ont pour la protection de l'environnement ce qui est très in depuis quelques années, en vendant des sacs réutilisables, pour finalement privilégier en premier les questions esthétiques de leurs magasins.
À moins que les épiceries veulent augmenter leurs marges de profits, qui soit dit en passant, sont astronomiques, pour ne plus avoir à payer des gens qui videront ces machines, et mettre ces sacs dans leurs entrepôts jusqu'à ce qu'on vienne les chercher.
En y repensant bien, ce que je trouverais peut-être dommage, c'est qu'en enlevant les consignes, c'est que ça enlèverait une certaine source de revenu pour les personnes démunies qui fouillent dans les poubelles, où encore pour certaines associations communautaires qui reçoivent des cannettes de certains restaurants ou hôtels.
12 décembre 2007
Pétition pour sauver la réputation du Canada en environnement
Il ne reste plus que quelques jours avant la clôture du sommet sur le climat qui se déroule en ce moment à Bali. Quelques jours pour faire aboutir un accord qui visera à enrayer la crise climatique. Mais, loin d'aller dans ce sens, le Canada s'efforce actuellement de saboter les pourparlers de l'ONU! Samedi, des experts ont décerné au Canada, considéré comme le plus mauvais élève du monde en matière de changements climatiques, un "global fossil award" (trophée mondial "fossile").
Il ne reste plus que quelques jours pour sauver la réputation du Canada - et pour sauver la planète! - : nous devons nous mobiliser massivement pour empêcher le premier ministre de bloquer le processus à Bali.. Cliquez ci-dessous pour signer la pétition. Nous lancerons une grande campagne à travers le Canada et publierons le nombre exact de vos signatures dans divers journaux. Notre objectif est de réunir 50,000 signatures en 2 jours. Cliquez ci-dessous pour signer et transférez ensuite cet e-mail à vos amis et votre famille :
http://www.avaaz.org/fr/another_canadian_climate_crime
Trop, c'est trop. La politique climatique de Stephen Harper, grand défenseur des intérêts pétroliers, est non seulement irréfléchie et anti-démocratique, mais contribue dangereusement à mettre à mal l'image du Canada.
La grande majorité des Canadiens est loin de partager l'avis de leur représentant sur les changements climatiques - nous pouvons gagner cette bataille. Nous devons montrer à Stephen Harper que nous sommes décidés à le faire évoluer sur la question. Signez cette pétition dès maintenant et transférez-la au maximum de monde autour de vous - nous n'avons que 2 jours pour recueillir 50,000 signatures!
Merci de votre action!
Ricken Patel,
Avaaz.org
PS - Voici des liens pour plus d'informations :
Greenpeace appelle Harper à agir pour le climat :
http://www.greenpeace.org/canada/fr/
Canada : l'opposition accuse Harper de vouloir "saboter" Bali :
http://www.lemonde.fr/web/depeches/
Le site des "Fossil of the Day Award" (en anglais) :
http://www.avaaz.org/fossils
02 mai 2007
Les conséquences du réchauffement de la planète
Alors que le gouvernements américain et canadiens sont plus que froids face à trouver des solutions au réchauffement de la planète, il y a des parlementaires américains et des militaires américains à la retraite qui ont déposé un rapport qui parle des conséquences qu'un tel réchauffement aura sur la planète.
Selon le rapport, la sècheresse, les problèmes de récolte et les maladies tropicales pourraient déstabiliser certains pays en Asie, Afrique et Amérique latine, ce qui pourrait favoriser l'arrivée de groupes terroristes.
Il y a aussi le phéhomène de l'élévation des niveaux des mers qui pourrait créer des exodes vers d'autres pays, créant ainsi des crises dans les pays "accueilleurs".
Ce qui inquiète les parlementaires et les anciens militaires, puisque ça pourrait forcer les États-Unis à intervenir militairement dans certains coins du globe où ces événements se produiront.
21 avril 2007
Journée de la terre
Demain c'est la journée de la terre, plusieurs activités auront lieu dans le monde pour l'occasion. C'est indéniable que la planète est malade, mais des politiciens de la trempe de Bush et Harper refusent toujours de reconnaître le problème des gaz à effets de serre.
Pour le premier, il ne veut pas faire de loi ou des programmes plus rigides pour protéger l'environnement préférant laisser la science étudier la situation et trouver des solutions, alors que le gouvernement Harper refuse de ratifier le protocole de Kyoto en raison du coût élevé que ça entrainera.
Devant l'inaction du gouvernement Bush dans le dossier des gaz à effets des serre, certains États américains comme la Californie ont déjà entrepris leurs propres programmes de protections de l'environnement et ont réussi à abaisser le taux d'émission de ces gaz sans l'aide du gouvernement fédéral.
Je trouve ça encourageant de voir que certains politiciens prennent leurs responsabilités.
Par contre malgré le fait que le Québec a instauré un programme de récuparation, je trouve ça étrange que certains quartiers où il y a des condos, qu'il y ait des containers de poubelles, alors qu'il n'existe aucun containers pour la récupération.
J'avais mis sur un autre de mes textes un excellent diaporama qui traite de l'environnement, pour le lire il suffit de cliquer ici.
01 novembre 2006
Le Canada est-il vraiment intéressé au dossier environnemental?
Dans le passé le Bloc avait déjà voté contre un budget du gouvernement Martin, à cause que le NPD avait réussi à "forcer" le gouvernement de mettre de l'argent neuf dans le logement social, alors que ça faisait des décennies que le fédéral n'investissait plus dans le logement social, et que la crise du logement était toujours bien réelle à l'époque.
Mais pour revenir à l'environnement, est-ce que les gouvernements qu'ils soient libéral ou conservateur auront vraiment le dossier de l'environnement à coeur? Comment feront-ils pour convaincre la population qu'ils devront éventuellement augmenter les taxes pour pouvoir combattre les gaz à effets de serre, où encore forcer les compagnies à faire les ajustements nécessaires pour éliminer sinon diminuer l'émission des gaz à effets des serre, ce qui coûtera une fortune aux entreprises, et elles devront alors refiler la facture aux consommateurs.
C'est vraiment pas évident, et un jour on aura à faire vraiment face à la situation.
18 octobre 2006
Le corporatisme syndical et la protection de l'environnement
Lorsque
Jean Charest a pris le pouvoir en 2003, il avait déclaré que les
syndicats étaient corporatistes, bien entendu, les syndicats se sont
indignés de cette déclaration, mais si Charest avait raison? On a qu'à penser à la déclaration de Buzz Hargrove du syndicat des Travailleurs canadiens de l'automobile, qui déclarait dans les journaux il y a quelques semaines,
qu'il était contre la décision d'Ottawa de forcer les constructeurs
automobiles en Ontario, de mettre des normes plus strictes au niveau
des émissions de gaz provenant des voitures, parceq qu'il prétendait
qu'une telle mesure pouvait mettre en danger des emplois chez les
constructeurs automobiles, qui sont parmi les mieux payés en Amérique
du Nord. Ce qu'il y a
de plus étrange dans cette déclaration, c'est que le syndicat des
Travailleurs canadiens de l'automobile s'est toujours voulu être un
syndicat pronant la protection de l'environnement, et que cette fois
une telle politique risquant de faire perdre des emplois, on est contre
cette politique. Il faut croire que finalement, les cotisations syndicales comptent plus que la protection de l'environnement!
07 juin 2006
Sauvons Kyoto
Petite pétion pour sauver Kyoto, si ça vous tente.
25 mai 2006
Le Canada et le protocole de Kyoto
Depuis
l'annonce par Ottawa qu'il se retirait du protocole de Kyoto, le Québec et le
Manitoba ont annoncé qu'ils allaient continuer de l'avant, avec l'énoncé du
protocole.
Pour le moment il est trop tôt pour savoir si d'autres provinces suivront le
pas, mais ça commence tout de même à ressembler à ce qui se passe présentement
aux États-Unis, dont le pays a réussi à diminuer les gaz à effets de serre
grâce au travail de certains États américains qui ont fait les efforts
nécessaires, car le clan Bush n'y croit tout simplement pas, tout comme le clan
Harper.
21 mai 2006
Peter MacKay prend les États-Unis comme exemple pour l'élimination des gazs à effets de serre
Le ministre des affaires étrangères canadien Peter Mackay déclare que les gaz à effets de serre sont une priorité pour le Canada, mais pas dans le cadre du protocole de Kyoto, puisque le gouvernement libéral n'a jamais réussi à abaisser le taux de gaz à effets de serre.
Il prend aussi l'exemple des États-Unis où dit-il, le pays a réussi à abaisser le taux de gaz à effets de serre, sans avoir signé le protocole de Kyoto. C'est vrai que les américains ont réussi à abaisser le taux d'émission des gaz à effets de serre, mais ce n'est sûrement pas grâce aux politiques de "Bush", mais bien grâce au travail effectué par certains États qui trouvaient que le gouvernment central ne faisait pas assez pour éliminer ces gaz.
17 avril 2006
The meatrix 2
Meatrix 2 nous montre que le nombre de fermes familiales américaines diminuent au détriment des fermes usines qui maltraitent les animaux, et leurs donnent des hormones artificielles ou encore des antibiotiques, et des risques qu'il y ait des cas de maladie de la vache folle.
