Frais de santé pour ou contre un ticket modérateur?

Cette semaine, l'ancien ministre de la santé Claude Castonguay indiquait qu'il faudrait éventuellement recourir à un ticket modérateur en santé, puisque le système fiscal ne pourrait tenir le coup encore longtemps, avec une population vieillissante qui aura de plus en plus besoins de soins de santé, alors que l'autre partie de la population  pourrait consulter les médecins plus souvent en raison des mauvaises habitudes de vie qu'ils ont prises, pas nécessairement par choix mais par obligation, en raison de l'absence de revenu décent (seuil de pauvreté). Si on accordait un coup de pouces à ces derniers (salaire minimum plus élevé, prestations d'aide-sociale et assurance-chômage plus élevées), est-ce que ces personnes ne seraient pas moins malade, ce qui coûterait beaucoup moins cher à l'État et permettrait de décongestionner le système de santé?

Et avant d'imposer un ticket modérateur, est-ce qu'il n'existe pas d'autres solutions de rechange? Je me souviens il y a quelques mois, je lisais dans le Journal de Québec, que le président de la Corporation des médecins préconisait, de louer des salles d'opérations pour opérer les patients venant de l'étranger, ce n'est pas bête comme alternative.

Mais si on devait y aller d'un ticket modérateur, est-ce qu'on devrait le mettre à 25$ comme le souhaite Claude Castonguay et de l'ajuster au besoin selon le revenu du "client"?

Je pense que le ticket modérateur pourrait être une partie de la solution au problème, mais en autant que ces argents soient utilisés à mieux payer les médecins et particulièrement les médecins spécialistes qui quittent de plus en plus le Québec, pour aller travailler aux États-Unis ou dans le reste du Canada.